  |
Uppdaterat 2008-09-17 |
| Eskilstuna 15 september 2008 |
|
| Apropå nyligen avverkade JSM |
|
Vill FSR ta död på korthållsfältskyttet? Frågan är i högsta grad värd att ta upp. En upprörd ungdomsledare från en av landets största ungdomsföreningar var både upprörd, ledsen men mest besviken på hur korthållsfältskyttet genomfördes. - Inget fel på banan, och hade det varit en 6,5-millimetersfältskjutning hade allt varit perfekt. Men det handlade ju om korthållsfältskytte och då gäller andra regler, kommandon med mera. De flesta målen var tydligen klistrade på masonit enigt uppgiftslämnaren vilket gjorde det omöjligt att tolka och alla "klagomål" skulle klaras ut på stationen då inga tavlor kunde tas loss. Tvärt om var det i Blekinge där man körde en överkurs då samtliga målpappskivor byttes efter varje patrull. Snacka om föredöme. Varken åskådare eller ledare fick följa med fram till målgrupperna vid JSM efter att patrullerna lossat sina skott. Samma som vid SM i Blekinge. Redan då var det upprörda känslor hos de medföljande. Jo det finns faktiskt sådana som följer sina nära och kära i ur och skur. - Och de kommandon som lästes upp vid stationerna var inte de som gäller för korthållsfältskytte. Passade utmärkt för 6,5. Varför inte använda regelboken, undrar ungdomsledaren. Även vid SM i Blekinge fanns det i stort sett olika kommandon för olika stationer. Vilka signaler ger det? Men sådant ska alltid tystas ner. Allt är perfekt skrivs det i de efterföljande reportagen. Även när det inte är det. En journalist har ett stort ansvar gentemot de som inte är på plats. Han ska så sanningsenligt som möjligt återge vad som hänt. Allt annat är fel. Jag undrar vem som bestämmer att regelboken inte ska följas? Att den inte efterföljs i småtävlingar har jag inte heller förståelse för, men på ett SM ska den verkligen gälla. Annars kan vi ju skrota alla regler som finns i boken. Eller hur? Och att stöta bort anhöriga och ledare från att kunna studera sina adepters träffbilder är ju ett slag under bältet. Om den regeln finns i skytteboken, varför följs den och inte den med rätt kommandon? |
| Stockholm 16 september 2008 |
Mats Johansson, tävlingssekreterare |
| Svar på Bo Wiqvist artikel angående korthållsfältskyttet på JSM |
|
Hej Bosse, tack för allt du skriver på Skytteportalen och att det så
snabbt kommer till läsarnas kännedom. Då jag nu läst vad du skrivit om fältskyttet i samband med JSM vill jag klargöra vissa saker som din sagesman nog missuppfattat. Då det gäller bakgrunderna på de olika målen så fanns det inget mål där vi använde masonit. Wellpapp hade vi som bakgrunder och på dessa klistrade vi upp målen. Den enda station som vi inte klistrade upp figurer direkt på bakgrunden var på stn 2 där en konstruktion gjorts så att vi kunde stoppa ned färdigklistrade figurer för att det skulle gå snabbare att byta dem. Personligen tycker jag detta var fel då man vill ha samma uppsättning på varje station. Allt för skyttens bästa. Vi har full förståelse att medföljande ledare och anhöriga vill följa med fram till figurerna efter avslutat skjutning. Men på ett JSM eller SM så måste man lita på att funktionärerna tolkar de skott som kan diskuteras om de skall gå in eller inte. Accepterar inte skytten detta så har han ju möjligheten att lämna in en protest. Det är väl därför vi har en jury, eller? Skulle då ledare och anhöriga följa med fram så är risken stor att det blir polsk riksdag och hela tävlingen stannar upp när de kommer att lägga sig i tävlingens genomförande. Denna diskussion om att åskådare skall se vad skotten träffar, finns inte på 6,5 eller kpist och lägga ned så mycket krut på just detta i samband med SM och då korthåll är inte relevant. För att få rätsida på detta så får väl nya skyttesportförbundet tillhandahålla elektroniska tavlor till SM/JSM i fältskytte så ledare och övriga kan sitta i någon lokal och följa tävlingarna som man gör vid banskyttet. För till syvende och sist så är de väl inte ledarna eller någon anhörig som skall avgöra om ett skott skall räknas eller inte. Det Du skriver om kommandon och vissa skjutledares agerande på tävlingen håller jag med dig till 100 %. Det är under all kritik att inte tävlingsledningen som har ansvar för detta har större kännedom om att skjutledarna har rätt kommandon och ett lugnt agerande i samband med skjutningen. Jag håller även med dig om att FSR, UO eller vad vi nu heter inte kräver att alla tävlingar följer samma normer och regelboken. Det får inte bli anarki för då är vi fel ute. Varje tävling av denna dignitet har en representant från FSR eller UO som skall ha kännedom om allt. Denna person skall kolla upp dessa saker med kommandon etc. med arrangören så att det inte händer det de nu gjorde. I annat fall så behöver han/hon inte närvara. Slutligen tycker jag att vi i skytterörelsen lägger ned alldeles för mycket kraft i att klanka ned på varandra. Vem vinner på detta i slutet? INGEN! Mats Johansson |
|
|
